[reposted post]Два года назад я писал что отправка Су-25 в Сирию - ошибка
vladimir_krm
reposted by iggosh
https://ak-12.livejournal.com/77049.html
Обнаружил что нужно аргументировать почему отправка с Сирию Су-25 - ошибка

Процитирую:

"Стоит отметить что Су-25СМ будут вынуждены входить в зоны поражения ПЗРК, так как нанося удары со средних высот они значительно проигрывают по точности применения неуправляемых авиационных средств поражения оборудованным системой СВП-24 модернизированным фронтовым бомбардировщикам Су-24М.

Увы, самолёты Су-25СМ3, получив комплекс радиоэлектронной борьбы "Витебск-25" c цифровой станцией активных помех Л-370-3С защищающей самолет от ЗУР с радиолокационными ГСН, до сих по не получили станцию лазерного противодействий защищающую самолёт от современных ЗУР с ИК ГСН. По этому Су-25СМ3 всё ещё достаточно уязвимы при наличии у противника современных ПЗРК.

Недавние же видеоролики демонстрирующие как бандформирования на территории Сирии сбивают самолёты и вертолёты Асада из ПЗРК, в том числе ночью, убедительно показывают что современные ПЗРК у действующих в Сирии террористических группировок имеются.

Read more...Collapse )

[reposted post]ONLY A SUBALTERN
putnik1
reposted by iggosh


Хорошо, отвечаю:
Read more...Collapse )


[reposted post]Ветхозаветная ветчина..
Сделано в...
alexey43
reposted by iggosh
Попонафты.

Весь год напоминает этакий библейский харам, как пляски ансамбля Черноморского Флота под музыку Демуцкого - любовника Киры, которого любит жена Чубайса, и почитателя пусек. Кольцо нибелунгов, из которого не вырваться - после плясок на алтаре круг замыкается и змей начинает переваривать свой хвост, как капитализм, который роет сам себе могилу, но получает удовольствие. И это всё под многоголосое полиязычие базара и воспоминания о византийских придворных титулах, среди которых были и Эмир - для арабского Халифата и Хаган — правитель Хазарского хаганата, а личный секретарь Императора назывался просто и со вкусом: Мистик.

И дело совсем не в том, что сформулировать итоги года невозможно: можно, конечно, напрячься и скалькулировать, просто смысла уже нет - после интервью Бортникова и выдвижения Грудинина реальность дала дуба и только кот, ходящий по цепи может и дальше рассказывать сказки.

А тем временем, Штаты открыто вывозят на свою подконтрольную территорию главарей четырёх букв, начинают проламывать коридор через Иран в Среднюю Азию, чтобы, как минимум, деблокировать своих в Афгане, а человек, который пил по утру шампанское "за победу Трампа" получает регистрационное свидетельство на выборы Президента РФ. Сюр и Гоморра, Содом и Инквизиция танцуют медленно и нагло на наших глазах - и тут понимаешь попов, которые рьяно освящают ракеты на космодромах - не надо Создателю ничего земного - стыдно до изумления.

[reposted post]Проклятые людишки!
S-ss-sh!
kilativ
reposted by iggosh


[reposted post]Прогноз курса рубля
cinecon
reposted by iggosh
Прогноз курса рубля,
Или почему TAXFREE ОШИБАЕТСЯ В СВОИХ  предсказаниях


сначала даю ссылку на его пост: https://taxfree.livejournal.com/1387563.html Его желательно посмотреть. Этот автор за прошедшие полгода публикует уже третий пост о грядущем обвале рубля, и даже называет сроки, но пока  -  пальцем в небо.
Теперь я адресую читателей к своему посту: https://cinecon.livejournal.com/25213.html, которому скоро будет год. Он посвящен разногласиям между цб и минфином по поводу курсовой политики. Минфину нужна инфляция хотя бы в 10-12 процентов, ибо это очень облегчит исполнение бюджета. А цб очень хочет продемонстрировать, как успешно он борется с инфляцией. В своём посте я был очень осторожен, опасаясь, что прилив карритрейдеров может смениться их же отливом, и тогда рублю существенно поплохеет. Но прошло 9 месяцев, и что мы видим? Инфляция снижена до невиданных значений в 3%, цб раз за разом снижает ставку рефинансирования, комбанки ещё быстрее снижают ставки по рублёвым и валютным депозитам.  Ну и где карритрейдеры и их отлив? ответ на этот вопрос я искал уже несколько месяцев, ведь пора бы уж карритрейдерам фиксировать прибыль. а они этого не делают, почему?
Ответ мне подсказал А. пионтковский, причём в комментах к этому же материалу TAXFREE. Обязательно посмотрите этот коммент, там хороший, высокопрофессиональный видеоряд и абсолютно тупой закадровый комментарий автора. но после этого коммента мой вопрос получил совершенно точный ответ.
итак,  начнём, второго августа этого года конгресс сша принял очередной антироссийский закон, который обязывает администрацию ко 2 февраля подготовить и предоставить в конгресс доклад о коррупционных и криминальных капиталах российского олигархата, которые размещены в сша. в соответстви с законом эти капиталы подлежат конфискации. амеРиканские умники даже не поняли, какое благо они сделали для российской экономики. это идеальная мера по противодействию бегству капаталов, наш цб даже мечтать не мог ни о чём подобном. по сути это не закон, а приказ: беглым российским капиталам велено вернуться в россию. Мне можно возразить, что на сша свет клином не сошелся, что есть ещё европа с евро, швейцария с франком и т.д. всё это так. но вот что наши олигархи заметили, в россии их уже давно никто не сажает и не прессует, плати налоги и живи спокойно. политическая стабильность налицо, а политические риски попросту отсутствуют. а доходность – ну просто сказочная, если сравнивать с сша или европой. ну чем не жизнь?
так что берусь немного пованговать. никаких признаков того, что отлив всё же начнётся, и близко нет. не возьмусь называть точные цифры и сроки, ведь анализ не количественный, но вот что просматривается. даже после 2 февраля у нашего бизнеса будет ещё несколь месяцев, что успеть вывести капиталы из сша. курс рубля будет стоять и даже на копеечку укрепляться, При падающих процентах цб и комбанков в рост пойдёт фондовый рынок. Если минфин пораскинет мозгами, то бысто поймёт, что для него наступают золотые деньки для дешёвых внутренних заимствований. И это для него куда удобнее, чем бодание с ЦБ по поводу 10-процентной девальвации рубля, ибо решает бюджетные проблемы минфина быстрее и проще. на мой ВЗГЛЯД, бумага должна быть 3-х летней с фиксингом в 5-6 процентов, не более. А при инфляции в 3% даже это многовато. Про  инфляцию, прошлогодне, и весьма значительное, падение розничного товарооборота вселяет уверенность, что потребительская инфляция нам точно не грозит. Инфляция издержек на фоне стагнирующих цен на коммодитис тоже как-то не просматривается.  Процесс импортируемой инфляции мы пережили в 90-е годы. Так что прогноз оптимистичен. Ну а если репатриируемые капиталы найдут себе ещё и производственное применение, то будет вообще прекрасно.
Искренне желаю TAXFREE чуть-чуть глубже влезать в тему, а не ЦЕПЛЯТЬСЯ ЗА ВЫРВАННЫЙ  ИЗ КОНТЕКСТА ТЕЗИС МИНФИНА.
ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОРФОГРАФИЮ, КОМПЬТЕР ДУРИТ, А Я ЗНАЮ, ЧТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ.

[reposted post]Драка в верхах
cinecon
reposted by iggosh
   Перед российскими денежными властями стоит абсолютно стандартная, уже множество раз решённая задача: что делать, когда в условиях открытого рынка на разнице в процентных ставках по доллару и рублю и по евро и рублю начали играть международные спекулянты. Смысл операции понятен, за очень дешёвые, кредитные доллары и евро покупаются рубли, они размещаются их на депозитах в коммерческих банках. Через 3-6-12 месяцев эти депозиты будут отконвертированы в валюту, и спекулянты получат не только разницу в процентах, но и курсовую разницу.
   Если в это время  ЦБ будет зубами держать курс рубля, то начнут таять валютные резервы ЦБ (это мы уже проходили в 1997-1998 годах), и тогда ЦБ резко обвалит курс. Примерно по сценарию 2014 года. Возникает вопрос, а что же делать сейчас.
   Уже наметились два подхода, Минфина и ЦБ. Первым атаку начал Минфин, публично заявив, что рубль необходимо  девальвировать на 10-12%. Набиуллина срочно прибежала к Путину спасать ситуацию, нарушив при этом какие-то там протокольные нормы, за что потом зачем-то извинялась перед правительством. Путин вызывает на ковёр Орешкина, пытаясь разобраться в ситуации. Свечку я не держал, на на 99% уверен, что ничего внятного министр экономики Путину не сказал. Не тот аппаратный вес у парня, чтобы бодаться с ЦБ или Минфином. Через недельку в бой вступает Минсельхоз. Лично Ткачёв требует девальвировать рубль, ссылаясь на снижение рублёвой эффективности экспорта. А сегодня первый зампред ЦБ Юдаева дала ему публичную отповедь. По её мнению укрепление рубля ничем не вредит российской экономике. Хорошо дерутся господа, а скоро и у холопов чубы затрещат.
   Почему происходит именно так, а ни как иначе? Моя нелюбовь к М.Хазину общеизвестна, но его сегодняшний пост в ЖЖ безупречен, и я полность присоединяюсь к его мнению: ЦБ защищает отнюдь не курс рубля, и даже не честь мундира, а интересы отечественных кэрритрейдеров, чьи деньги долго пылились на Западе, но так и не нашли себе достойного применения. Зато теперь ЦБ распахнул им калиточку, дабы они наверстали упущенное. Могу только предполагать, но очень похоже, что без инсайда это  дело не обошлось. Но ведь за ними уже потянулись и западные спекулянты! А эмиссия у ЕЦБ и ФРС бездонная.
   Минфин тоже не безупречен, его "активная жизненная позиция" явно связана с исполнением текущего бюджета, а, как известно,  лучшим поспорьем для бюджета являются инфляционные доходы казны.
   Так что же делать, какой должен быть курс рубля, и какая ставка рефинансировая была бы оптимальной?  Ответ просто под носом, это почти 20-летний опыт ЕЦБ. Погуляв в диапазоне от 0,78 до 1,35 доллара за евро, ЕЦБ взял за основу таргетирования платёжный баланс еврозоны. А курс и ставка рефинансирования - это не более, чем параметры регулирования. Грубо говоря, если экспорт и приток капитала примерно равны импорту и потоку инвестиций за пределы еврозоны, то всё в порядке, ничего менять не надо.
   Применительно к российскиским условиям сие означает,  что мяч на поле ЦБ, курс и ставка - это его зона ответственности. Если Набиуллина, в своих попытках спасти барыши отечественных инсайдеров, будет и дальше удерживать курс и ставку, то ей полезно вспомнить "коридорный курс" рубля и судьбу Сергея Дубинина.
   Понятно, что без Путина никакое решение принято не будет. И это очень печально. Не много ли наши денежные власти хотят от президента, взваливая на него решение своих собственнывх проблем?

[reposted post]Предсказатели обвала
cinecon
reposted by iggosh

                                          Предсказатели обвала                                                                                                                                                                 

В последние дни стали мелькать мнения различных предсказателей о том, что после второго февраля, когда Минфин США представит Конгрессу свой доклад о новых санкциях против России, нашу страну неминуемо накроет финансовый кризис. Вот мнения двух сторонников этой точки зрения.

https://minfin.com.ua/blogs/okhrimenko/113058/ - Рублю предрекают новый обвал. Ждут 100 рублей за доллар.

https://taxfree.livejournal.com/1443514.html - России может быть объявлена финансовая война.

То, что США прекрасно умеют вести финансовые войны, лично мне известно давным-давно. Практически все примеры подобных войн детально рассмотрены в моей книге «Синтетическая экономика». Просто напомню: Англия – 1992, Мексика – 1994, Япония – 1997, Азиатский экономический кризис в 1997-1998 годах. Все приёмы, которые там использовались, давно известны и хорошо изучены. Применить их к России сейчас практически невозможно. И у США остаются только два действенных рычага: SWIFT и замораживание долларовых активов России и группы олигархических товарищей в зоне юрисдикции США.

Развязка по SWIFTу произошла в июне 2015 года с введением в СД Эдди Владимировича Астанина. Так что до SWIFTа у США просто руки не дотянутся. Ведь SWIFT контролируется европейцами, и назначение Астанина было скрытым демаршем Европы против антироссийских санкций США.

Остаётся только замораживание долларовых активов. Этот вариант подробно рассмотрен вот по этой ссылке: https://cinecon.livejournal.com/?skip=30 И моё личное мнение таково, что ничья по этому вопросу нам с США гарантирована, а может быть даже и небольшой выигрыш.

Вопрос с олигархическими товарищами рассматривать не будем, это их проблемы. Им В. Путин ещё 10 лет назад говорил, что со своими инвестициями на Западе они «замучаются пыль глотать», и один таки уже глотает во французской тюрьме.

Так что предстоящий доклад Минфина Конгрессу США с большой вероятностью будет напоминать приснопамятный доклад Макларена -  будет много  фамилий олигархов и политиков, и не будет никаких доказательств. Юридически ситуация с докладом Конгрессу такова, что Трампу уже, заблаговременно,   предоставлено право вводить новые санкции просто своим распоряжением. Гадать, кого и что он выберет, я не берусь, византийщина американской политической системы со стороны попросту недоступна. Но рейд морпехов в Лэнгли и разгром ими одного из подразделений ЦРУ показывает, что Трамп – это крепкий орешек, и вечно терпеть диктат клинтонитов он не намерен. Так что в вопросе о новых санкциях у него полностью развязаны руки, снова загнать его в угол, как уже бывало прежде, теперь Конгрессу не удастся.

Подвожу промежуточный итог:  попытка вышеупомянутых и прочих авторов сделать пужалку из ситуации с докладом Минфина Конгрессу США явно не  удалась, у США нет в распоряжении действенных рычагов, чтобы подорвать финансовую стабильность России, и новые санкции (если они будут) ничего в этой ситуации не изменят.

Уверен, что все читатели с нетерпением ждут, когда я перейду к главному, по их мнению, вопросу – так будет ли обвал рубля и когда его ждать. Большинство из вас видело мою дискуссию с таксфри. Вот и автор kabalnov   отписал мне в комментах, что, по его мнению,

«тех.анализ к пониманию макроэкономики не относится никак, вот я жадно читаю ваш жж именно как макроэкономиста, а таксфри именно как тех.аналиста. и тут и там много чего полезного нахожу. но: противопоставлять стратегические и тактические факторы и прогнозы нельзя, тем более с разных точек зрения».

Согласиться с этим мне сложно. Если двое анализируют один и тот же процесс, и у них возникают разные ответы, то очевидно, что один из них окажется неправ. И здесь совершенно не важно, кто из них теханалитик, а кто макроэкономист. Ошибиться может любой.

Как устроен теханализ практически все из вас знают. Макроэкономический анализ гораздо сложнее. Здесь необходимо рассматривать прогнозы по потокам – внешнеторгового баланса, платёжного баланса (план-графики платежей по долгам государства и бизнеса и корпораций, туризм, учёба и лечение за рубежом, бегство капиталов и т.д.), прогноз поступления валютных капвложений, прогноз заимствований, ожидания валютных спекулянтов и многое другое. И на всё это нужно наложить принятие решения по использованию запасов. Если  они быстро растут, то не пора ли ревальвироваться? А если начали падать, то хватит ли имеющихся запасов, чтобы продержаться до лучших времён, или пора девальвироваться и   улучшать платёжный баланс? Понятно, что такой анализ индивиду-одиночке не под силу. Его делает ЦБ, который и принимает то или иное решение. Кому интересно, как такие решения принимаются, гляньте мой пост «Драка в верхах» https://cinecon.livejournal.com/25213.html

Но такой же анализ делает и банковский крупняк, который располагает не только оперативной информацией, но и надёжным инсайдом из ЦБ и Минфина.  И вот тут-то для индивида-одиночки и возникает маленькое окошко возможностей.  При малейших признаках того, что ЦБ готов принять девальвационо-инфляционное решение, банковский крупняк начнёт сбрасывать рубли и раздувать валютные позиции. И это тут же скажется на (бой курантов и колокольный звон)  величине остатков на корсчетах комбанков в ЦБ. А такое поведение рынка не только подтолкнёт, но и оправдает действия ЦБ при принятии им девальвационо-инфляционного решения. Стадное поведение банковского крупняка весьма заметно на рынке, спрятать его невозможно. Вот как это происходило раньше. В лихие 90-е, а именно утром 15 августа 1998 года,  остатки на корсчетах коммерческих банков составляли ПЯТЬ миллиардов современных, деноминированных рублей. Месячник девальвации Э. Набиуллиной в октябре-ноябре 2014 года привёл к падению этого показателя прочти в 2.5 раза:  с, без малого, 1,5 триллионов до 0,6 трлн. рублей. Но это были уже другие, путинские времена. Сейчас остатки на корсчетах составляют 2 015,1 млрд. рублей, т.е. в 3,5 раза больше, чем во время декабрьской паники 2014 года. И хотя тенденция их еле заметного роста не просматривается, "пила" их колебаний за последние полгода стабильна.

Этот показатель удобен тем, что обновляется ежедневно, а не с запаздыванием, как ЗВР, и тем, что не имеет внутренней структуры, как у ЗВР (золото, доллары, евро и т.д.).

Если одновременно со снижением остатков начинает дорожать доллар, то уже есть повод задуматься. А если оба тренда держатся 4-5 дней, то пора принимать решение. Почему именно 4-5 дней? Да по тому, что тренд мог быть вызван не макроэкономическими параметрами, а парой крупных операций бизнеса по платежам по внешним долгам. Примерно месяц назад именно такая ситуация несколько дней и наблюдалась. Если кому-то хочется копнуть глубже, то хорошим индикатором является ежеквартальная отчётность Госкомстата по ВЭД. Но тут надо учиться работать по-настоящему вдолгую.

Всё, что написано во второй части материала, совсем несложно освоить без посторонней помощи и графиков- подсказок  предсказателей обвала.

Автор предупреждает, что изложенное не может рассматриваться как универсальный рецепт, и что граждане, которые будут использовать этот алгоритм в своих финансовых интересах, несут исключительно самостоятельную ответственность за полученный результат.

Гарантий не даёт сам господь Бог.


[reposted post]Метод Фейнмана
matveychev_oleg
reposted by iggosh
Три шага, которые позволяют быстро освоить любой предмет

Лауреат Нобелевской премии по физике Ричард Фейнман сформулировал алгоритм обучения, который помогает быстрее и глубже разобраться в любой теме



Я не всегда был хорошим учеником. Главным в обучении я считал количество времени, которое ему посвящалось. А потом я обнаружил нечто, изменившее мою жизнь.

Известный лауреат Нобелевской премии по физике Ричард Фейнман осознал различие между «знанием чего-то» и «знанием названия чего-то», и это одна из главных причин его успеха.

Фейнман наткнулся на формулу обучения, которая позволила ему понимать вещи лучше других. Эта формула получила название «метод Фейнмана», и она помогает вам изучать любой предмет глубже и быстрее. Тема, предмет или понятие, которое вы хотите изучить, не имеют значения. Возьмите что угодно. Метод Фейнмана работает везде. И, что самое замечательное, он очень прост в исполнении. До смешного прост.

Read more...Collapse )


[reposted post]Кому грозит старческое слабоумие
matveychev_oleg
reposted by iggosh
Точный ответ академика Бехтерева

Ослабление умственных способностей в старости — печальная, но суровая действительность для огромного количества людей. Кто лично услышал неутешительный диагноз, а кому на плечи легла забота о родном человеке, страдающем от старческой деменции…



Старческое слабоумие

Еще академик Бехтерев (выдающийся ученый, посвятивший себя изучению человеческого мозга) говорил, что счастье умереть, не растеряв по дорогам жизни разум, будет дано лишь 20 % людей. Остальные, увы, превратившись в озлобленных маразматиков или наивных великовозрастных детей, станут бременем для своих близких.

Чтобы попасть в будущем в эти заветные 20 %, нужно начинать действовать уже сейчас. Проблема в том, что с возрастом мы начинаем банально лениться, аргументируя железным: «Я свое отработал (отзанимался, отучился), хлопот нахлебался, пора и отдохнуть!»

Интеллектуальные нагрузки сводятся к разгадыванию сканвордов, телевидение заменяет книги, интерес к хобби пропадает… Первостепенные задачи: выспаться и вдоволь поесть. Чем больше человек успокаивается, тем больше себе вредит.

Read more...Collapse )


[reposted post]Синтезированы искусственные клетки-киллеры, способные распознавать и уничтожать раковые клетки
matveychev_oleg
reposted by iggosh
В непрерывном поиске препаратов для лечения рака исследователи обратились к клеточной инженерии. Они обнаружили, что метод, называемый терапией Т-клеток с химерным антигеном (CAR), или иными словами модифицирование иммунных клеток таким образом, чтобы они могли распознавать раковые клетки, может быть вполне эффективным.



Перепрограммирование иммунных клеток в терапевтических целях привлекательно, потому что этот механизм потенциально может работать с любым типом рака. Однако этот метод имеет одну небольшую проблему: модифицированные иммунные клетки могут вызывать ряд осложнений, которые варьируются от простой лихорадки до смертельного исхода в результате чрезмерной реакции иммунной системы.

Согласно данным исследования, опубликованным недавно в журнале Nature Chemical Biology, трое исследователей нашли способ обойти это. Вместо того, чтобы редактировать иммунные клетки, они предпочли модифицировать неиммунные клетки и дать им те же способности убивать рак, как это делают Т-клетки с CAR.

Эти синтетические Т-клетки — одна является общей клеточной линией из клетки эмбриональной почки человека (клетки HEK-293T), а другая из человеческих мезенхимальных стволовых клеток — имеют встроенные датчики обнаружения рака. При контакте с раковой клеткой инициируется серия реакций, приводящая к возможному высвобождению активирующего лекарство фермента. Последний переносится в соседние клетки, где он превращается в активную форму, которая убивает раковые клетки.

Read more...Collapse )


[reposted post]Уроки выживания из фильмов, которые могут вас убить
matveychev_oleg
reposted by iggosh


Героям блокбастеров удается выжить в любой ситуации, несмотря на смертельные раны, погодные условия и отсутствие необходимых знаний.

Вашему вниманию 13 самых распространенных клише из фильмов, которые в реальной жизни не работают. Не пытайтесь повторить это самостоятельно, герои остались живы благодаря фантазии режиссера.

Read more...Collapse )


Гражданская война в США
iggosh

[reposted post]Гражданская война в США
cinecon
reposted by iggosh
Это письмо я 22 августа направил Руслану Осташко после его эфира на Первом, где обсуждалась тема распада США.
" Смотрел сегодня Ваш эфир на Первом и обратил внимание на Вашу версию гражданской войны в США. В первом посыле Вы абсолютно правы, освобождение рабов не могло быть причиной войны.
   Если кто-то думает иначе, то вам сюда -
https://levik.livejournal.com/380603.html (27.10.17).
Но второй посыл, о налогах, которые вводили северяне, и которые не хотели платить южане, вызывает вопросы. Заковырка в том, что до 1913 года США вообще не имели федеральных налогов. Свои доходы правительство США черпало только из таможенных сборов, на которые правительства штатов никогда не претендовали, ибо до 1776 года эти средства поступали короне. Так что северяне ну ни как не могли притеснять налогами южан. Так что вопрос о причинах войны остаётся открытым. Моя версия, опирающаяся только на экономические причины (и никакой политики), сводится к следующему.  После присоединения Техаса (1845 г.) и Калифорнии (1850 г.) финансовая система США приобрела крайне лоскутный вид. Новые штаты имели собственные эмиссионные банки, которые стремились расширить свой ареал. И вот именно в этом вопросе нашла коса на камень. Северные эмиссионные банки стремились сделать тоже самое. Именно в этот период и родились сленговые названия – грины и баксы,  которые отличались тем, что одни эмитировались на Севере, а другие на Юге. И это глубинный, сущностный конфликт, который на тот момент не имел юридического решения из-за отсутствия федерального банковского законодательства. Банки создавались в соответствии с внутренними нормами штатов. Закон о ФРС появится только через 50 лет.
Конфликт тлел под ковром 10 лет, а в 1861 Север развязал войну. В военном смысле итог войны полностью нулевой. Никто ни у кого ничего не отнял. Так за что же велась война?
   Конфедератам сохранили всю их собственность. Границы штатов не изменились. Прямо по Ленину – война без аннексий и контрибуций. В начале войны, в 1861-1862 г. А. Линкольн отрицал, что Север воюет за освобождение рабов, но в 1863 г. резко поменял свою риторику. Потом тезис об освобождении рабов станет брендированной  «легендой прикрытия».
Самый главный итог войны, который не озвучивается и не популяризуется, это тот факт, что абсолютно все банки конфедератов полностью лишились права эмиссии. Их превратили в провинциальные банки, которые где-то должны держать свой корсчет и где-то получать наличное подкрепление. Это и была главная причина гражданской войны в США. Эмиссионеры будущей ФРС распространили своё безусловное право эмиссии на всю территорию США."
   Выводы, кто из нас прав, делайте сами.

[reposted post]Сбитый мальчик.
S_Lopatnikov
sl_lopatnikov
reposted by iggosh
.







Мадам как-то осудили. что-то типа на 3 года.
Но не это главное.

ГЛАВНОЕ - ПОСАДИТЬ ЭКСПЕРТА, ВЫДАВШЕГО ФАЛЬШИВОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ГЛАВНОЕ ПОСАДИТЬ ПОЛИЦИОНЕРСКОЕ НАЧАЛЬСТВО, ОБЕСПЕЧИВШЕЕ ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ЗАПИСЕЙ С ВИДЕОКАМЕР.

Вот что главное. А мадам с гарантией выйдет до срока. По амнистии ли, по досрочному, по отсрочке... Но это не суть важно.

[reposted post]Книги моего детства
dubikvit
reposted by iggosh
Книги моего детства

Детская литература. Помните, что мы читали в детстве? Замечательные красочные книги. Ходили за ними в библиотеку или брали у друзей и знакомых. Вот только купить Волкова или Булычёва, Стивенсона или Дюма было практически невозможно. Но всегда находились пути, чтобы прочитать желаемую книгу

Далее воспоминания о том, что читали в детстве...Collapse )

[reposted post]Нейробиолог. Есть только 4 вещи, которые нужны для счастья!
matveychev_oleg
reposted by iggosh
Верьте науке, а не астрологам.

120522_600

В интернете есть куча советов о том, как достичь счастья, от людей, которые понятия не имеют, о чём говорят. Не верьте им.

Да и нам не надо верить. Верьте лучше нейробиологам. Они целыми днями изучают серое вещество в вашей голове и лучше всех знают, что нужно, чтобы сделать вас счастливыми.

Американский нейробиолог Алекс Корб делится своими соображениями на этот счёт:

Read more...Collapse )


Почему "Мастер и Маргарита" Булгакова является наихристианнейшим романом 20-го века.
iggosh
Оригинал взят у abrod в Почему "Мастер и Маргарита" Булгакова является наихристианнейшим романом 20-го века.
Я надеюсь, что я убедил вас, мои дорогие читатели, что автор "Белой Гвардии" и "Театрального романа" не мог быть примитивным "готом", смакующим описание всевозможных упражнений в черной магии аля даже не доктор Фаустус, а кот Мур, начитавшийся "Молот Ведьм" с комментариями махатмы Блаватской. Римлянцы, это же не Акунин, это Булгаков. Ну не может сын ведущего христианского историка Российской Империи разбрасываться упоминаниями о рукописях Сильвестра II без всякой цели, просто так, чтобы показать что он тоже читал Британскую Энциклопедию. В том-то и дело, что если роман "Мастер и Маргарита" это упражнение в гностицизме, то он не только анти-христианский, он невыносимо пошл. Неужели кто-то может поверить, что по поводу этой пошлятины, достойной разве что Брэма Сто́кера, создатель "Дней Турбиных", умирая, шептал "Чтоб знали, чтоб знали." Я даже могу себе представить, что Михаил Афанасьевич на старости лет решил побаловаться сатанизмом (со скрежетом зубовным, но могу), но я никогда не поверю в то, что и в этом случае он мог считать Иешуа-Га-Ноцри, упоминаемого в Талмуде и в писаниях Иоахинана-бен-Заккаи, Мессией и Спасителем Нового Завета.
(На рисунке Маргарита и Мефистофель. Автор рисунка - мадам Блаватская)

Read more...Collapse )

[reposted post]Американские интриги с птичьего полета 2
Bo
abrod
reposted by iggosh
Дискуссия в предыдущем посте меня поразила и для того чтобы вы хоть немного поняли американские интриги, я должен напомнить вам о том, что внутри себя Россия не является царством справедливости мягко говоря, а ее роль царства справедливости во внешней политике связана с одним единственным человеком, который озвучивает и представляет ту Россию, которая хочет быть царством справедливости.
Read more...Collapse )

[reposted post]Как спят лошади ?
masterok
reposted by iggosh

Все наверное слышали поговорки типа, «спит как боевая лошадь» , которые намекают на то, что лошади спят стоя. Да и мы все не раз видели спящих стоя лошадей.

Так что получается, все лошади спят стоя ?

Читать запись полностью »Collapse )

А вот кто забыл Как спит жираф ? и КАК спит альпинист

Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия - http://infoglaz.ru/?p=42695

[reposted post]Как технологии манипулируют нашим разумом
matveychev_oleg
reposted by iggosh
xudozhnik_Tatyana_Doronina_10-e1450812991848

Один из лучших текстов уходящего года: Тристан Харрис, бывший руководитель дизайн-этики Google, рассказывает, как технологии обманывают наш мозг, заставляя нас делать то, чего мы не хотим (либо что нам совсем не нужно).

«Легче обмануть человека, чем убедить его, что он был обманут»Неизвестный источник

Я эксперт по тому, как технологии используют уязвимости нашей психики. Именно поэтому я провел последние три года в качестве специалиста по дизайнерской этике в Google, сосредоточившись на разработке ПО таким образом, чтобы защитить умы миллиардов людей от всевозможных уловок и трюков.

При использовании технологий мы часто оптимистически концентрируемся на тех преимуществах, которые они нам предоставляют. Но я хочу показать вам ситуации, в которых эффект может быть обратным.

В каких ситуациях технологии эксплуатируют слабые стороны нашего разума?

Я научился мыслить таким образом, когда был фокусником. Фокусники начинают с поиска «белых пятен», границ, слабостей и пределов человеческого восприятия, чтобы влиять на поступки людей, когда они об этом даже не подозревают. Как только вы знаете, на какие человеческие «кнопки» нажимать, вы можете играть на нем, как на пианино.

Read more...Collapse )


?

Log in

No account? Create an account